1、澳门“红包”带来的思考日前，澳门特区行政长官崔世安在发表2014财政年度施政报告时指出，2014年澳门特区将继续实施“现金分享计划”，建议向永久性居民每人发放九千元，非永久居民五千四百元，分别较2013财年增加一千元及六百元。北京师范大学珠海分校管理学院副教授戴伟表示，澳门直接发钱的做法不可持续，只是在目前的经济状况下的一种选择，但如果作为制度化的手段并不是很好。中山大学社会保障与政策研究所所长岳经纶认为“这是一个懒政的方法”。对于两位专家的话，我的第一感觉就是“吃不到葡萄说葡萄酸”。我们的某些专家、学者，很善于甚至擅长拿我们自己的长处和人家的短处相比，以此不仅显示自己的分析能力，更试图让老百
2、姓对政府或社会的某些不如意表示理解，甚至自我陶醉。实际上，百姓并不需要政府借鉴澳门的“现金分享”。问题是，我们的地方政府有钱了，财政富裕了，是否会有澳门政府的“全民分享”理念？这些年，内地很多城市经济都得到了迅速发展，虽然不像澳门政府那样富裕，至少也可以说是“不差钱”。但是，地方政府钱多了又都干了些什么？政府的办公大楼变高了、变阔了，甚至有了“世界第一县衙”；官员的车子超标了、豪华了，副科级干部的座驾甚至超过“正部级”；官员公款吃喝档次提高了、奢侈了，宾馆酒店容易曝光开始进入“会所”了。在各种费用和项目支出大大超出预算甚至举债的同时，据国家审计局公布的一项调查数据显示，有87%的市县却在民生项目的投入上不达标。我们自己的“紧日子”尚且过不好，专家、学者们有什么理由对澳门的“现金分享”评头论足？把取之于民的税收拿出一部分以现金形式分发给澳门民众，无论如何“不可持续”，政府如何“懒政”，恰恰体现的是最直接的“取之于民，用之于民”。我们不需要从澳门的现金分享计划中“借鉴”什么，但专家学者以及官员确实应从中获得思考：政府在有丰厚的收入之后，未必一定要给全体居民“发红包”，但确实应当让人民群众普遍享受经济发展所带来的成果，在解决事关人民群众切身利益的民生问题上不但要说得好，更要用实际行动来“讨好”群众。
