2013高考语文拓展阅读：中国该怎么办大学？.doc

1、2013高考语文拓展阅读：中国该怎么办大学？我从2003年来到北大之后一直在思考“中国该怎样办大学？”，甚至“中国应该怎样办好大学？”对这一问题确实有自己的解答。作为中国排名第一的人文类学校，北大毕业生在中国政界、商界和军界的地位都很不突出，对社会的贡献远远不如美、日、英等顶级大学，甚至不如多所外地的理工科大学，形成了中国特有的“北大现象”。这就是当今全国各地家长和孩子仰慕中的“所谓北大”。对这一现象进行总结的文章已经数不胜数，但我认为都不够到位。真正原因是，中国和北大的招生体制存在严重问题，把研究社会科学的文科生隔离于社会之外，学术和事业都难以成功。在美国，最好的大学一般都是私立大学。他们的

2、收费是贵族化的，每人每年至少3万美元，好学校还会收得更多。美国中产阶级往往有多个孩子，又很少有专门的教育存款，家长很难用自己的钱为所有孩子支付学费，因此往往采取谁也不给的方式。这道门槛的存在，使美国知名大学并不难考，中国“富二代”考到这里远比考入中国的重点大学容易得多，但美国中产学生要想进来圆“美国梦”，必须拿到奖学金才行。高考资源网申请和批准奖学金的过程不会产生腐败，所以稳定运行了几百年，以流水线式的方式为美国上流社会提供了大量“富一代”、“官一代”，其中有不少本来是中国人。我认识的美国精英不少，总的感觉是，“富二代”的价值观是多元化的，喜欢用反主流的生活方式与其他人划清界限，比如反战、反核

3、电等等，甚至参加共产党。最后能成为“中国人民的老朋友”的，也往往是他们。而拿奖学金进入大学的人，思想比较单纯，对中国的看法都趋于保守，或者负面。而且，越是华裔，越要显示自己与中国完全无关。可见，奖学金制度对社会和个人的影响都是巨大的，它虽然不会直接改变人的思想，但可以保证把不符合主流价值观的人挡在门外。在运转良好的体制之下，只要进了美国名校的大门就几乎一定可以成功。上流社会子弟既然凭借家庭力量支付了昂贵的学费，也就能在家庭的支持下继续保持社会地位。更何况，现代美国还有比尔盖茨、沃伦巴菲特这样出身上流社会的天才。而中产阶级出身的人在拿到奖学金之前，肯定经过了极其严格的竞争和选拔。这对学习文科的人

4、来说是极为重要的。高考资源网而中国就完全没有这一套保障校风的招生制度。中国的教育体制是在阶层分化之前形成的，大学录取只看高考成绩。而由于大学的学费只有美国的几十分之一，所以只要考上大学就没有不去读的道理，没有必要为拿到奖学金而讨好社会。其结果就是，北大所有的学生都拿到了国家的资助，却没有被告知这一点。这些王子和公主从北大学到的价值观就是：我就是该向社会索取，而社会无权要求我做什么。可想而知，自由总要以自律为前提，所以北大的校风只能说是崇尚自由，而不是自由本身。我在北大的国际关系学院里读了本科和研究生，在这个研究政治的学院里，许多人对政治完全不感兴趣。我坚决认为，这对中国来说不是好事，因为无论是

5、左派还是右派，政治立场是保守还是激进，只要有观点就意味着对社会有责任心。任何人的观点都未必正确，但未来总有变化，总会变得与公民的身份相符。只有冷漠才真的可怕，因为它既不去保卫社会中那些好的东西，也不去纠正那些坏的东西，这会使社会变得毫无前途。而这正是北大的真实。高考资源网有一种观点认为，“世界上最好的大学就是中国的中学”。我曾在中国人民大学附属中学任过教，深知中国的中学竞争激烈，管理细致，纪律严格。北大学生是这种环境中的胜利者，他们肯定能适应社会的要求。不过，与其让学生先适应社会，再适应北大，再适应社会，还不如直接适应社会。北大现在的地位是一个世纪里形成的，无论如何办都不会轻易被别的学校超过，但从满足社会需求的角度来看，无疑应该进行改革。大学文科存在的意义，并不是研究而是教育人才，从来没听说过有政府主导办出一流的研究型文科大学的先例。此外，招生制度也必须变，要认识到招生制度才是大学的灵魂，也是北大目前诸多问题的核心来源。要学美国，就必须从根本上学起，把美国的招生制度照搬过来，即提高文科的学费和奖学金，以奖学金为杠杆调整学生的价值观。这样就一定能把北大变成中国的哈佛，让穷二代、富二代在北大同圆中国梦。高考资源网