1、汉景帝朱晁错吴楚七国之乱爆发后，气势汹汹。面对武装叛乱，汉景帝也以武装平之。汉景帝命周亚夫担任太尉，总领军队；派将军栾布攻打齐地；派曲周侯郦寄攻打赵国的叛军；派大将军窦婴驻守荥阳。汉景帝平叛军队布置地如此井井有条，为什么还要腰斩御史大夫晁错？而且晁错是穿着朝服被杀，晁错是力主削藩的第一人，为什么会成为七国之乱的牺牲品？一、晁错被汉景帝所杀这一历史事件与晁错自身，还有汉景帝与袁盎有很大关系。首先，从晁错自身分析，他的性格与所做所为有明显的特征。第一，性格决定命运。史记与汉书都有记载，“错为人峭直刻深”即严厉、刚直和苛刻。晁错作为西汉法家代表人物，严于执“法家不别亲疏，不殊贵贱，一断于法，则亲亲尊
2、尊之思绝矣”之法，使晁错在削藩过程中，损害了各诸侯利益。刚直苛刻而又缺少圆滑的性格，使其在官场中树敌不少，这也是吴楚七国叛乱时袁盎与窦婴等人在汉景帝面前参他，间接把他送上断头台的原因。第二，有远谋而无近虑。晁错力主削藩拥有高瞻远瞩的政治眼光，却没有脚踏实地的操作能力。叛乱刚起，他向汉景帝提出了两条建议：一、“令上自身兵而身居守”；二、“徐、僮之旁，吴所未下者，可以予吴”。第一条建议晁错让景帝出征，是为了提振军队士气，问题是景帝是个“生于深宫之中，长于妇人之手”的太平天子，岂能与戎马一生的汉高祖同日而语？再者，晁错身为人臣，却让景帝出去打仗，置人君于万险之地，自己却留守并统揽朝政，实在有点居心叵
3、测，最终景帝没有同意他的建议。第三，忠于谋国而疏于防身。晁错身为政治家，难道就没有预料过削藩的不利后果吗？难道他没有想过，一旦得罪于天下诸侯，很可能招来众怒，引火烧身吗？早在晁错刚提出削藩之策时，他父亲就从颍川老家赶赴京师，对晁错说，“你一掌握大权，第一件事就是削藩，这无异于离间天子骨肉，使天下人的怨恨都集中到你一个人身上，你图的是什么？”晁错说：“我固然明白这一点，但是倘若不这么做，天子就没有尊严，社稷也不会安宁。”由此可见，晁错不是没有预料到削藩的后果，而是明知不可为而为之，他的政治理想超越了一切。所以晁错的父亲说道，“刘氏安矣，晁氏危矣。”老人家回到颍川后便自杀了。其次，从汉景帝分析，主
4、要是他的侥幸心理。削藩政策在汉景帝时晁错就已提出，特别指出吴王刘濞“诱天下之人作乱，今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削，反迟，祸大”。作为太子的景帝当时就很赞赏晁错的观点，但是当景帝真正实行削藩政策时，深知各诸侯国的地域面积，人口总数和经济实力。从当时的历史背景局势来看，景帝还没做好彻底平叛的准备。所以看到各诸侯喊着“诛晁错，清君侧”而叛乱时，汉景帝侥幸地认为杀了晁错，诸侯之乱就能平定了，做出了丢车保帅的策略。从这可以看出，君主和权臣的关系就像棋人与棋子的关系，能用时物尽其用，一旦带来威胁立马舍弃。 第三，从袁盎来分析，袁盎与晁错结怨最深。司马迁将两人列传编在一起为史记晁错袁盎列传
5、。晁错在景帝登基后被提为御史大夫，开始追究袁盎的责任。因为袁盎曾在吴王刘濞手下担任国相，收了很多财物，说吴王不会谋反，汉景帝将其罢官了。七国之乱爆发后，晁错又提出袁盎之前的行为是替吴王刘濞说谎，企图掩盖吴王叛乱的野心。袁盎得到了晁错要深追他责任的消息，紧张万分，开始想办法。袁盎通过窦婴见到了汉景帝，景帝问制止吴楚七国叛乱的方法。袁盎说：“不足忧也。”汉景帝大为诧异，继续问破除的办法。在景帝将其身边人遣退下去后，袁盎道：方今计，独斩晁错，发使赦吴楚七国，复其故削地，则兵可无血刃而俱罢。这个计谋最要害的是杀晁错。在史记吴王刘濞列传记载了汉景帝与袁盎的这次对话。汉景帝在袁盎的计策后的反应记载为：上嘿
6、然良久。回顾城何如，吾不爱一人以谢天下。盎回，臣愚。计无出此，愿上熟记之。汉景帝的话语中实际上已经做出了舍弃晁错的打算。二、晁错被汉景帝杀的过程及结果十几天后，丞相、廷尉等联名上梳，对晁错发出了弹劾。他们给晁错拟定的罪名是：不称主上德信，欲梳群臣、百姓，又欲以城邑予吴，无臣子礼，大逆无道。建议腰斩晁错，灭族。公元前154年正月的一天，中尉陈嘉奉汉景帝之命，骗御史大夫晁错景帝要觐见他。晁错就匆匆穿上朝服跟着陈嘉走了。行至东市(东市为当时杀犯人的地方）时，陈嘉忽然勒住缰绳，身后的车马也跟着停下来。左右一拥而上，把晁错从车上拽下来，惊慌失措的晁错随即被斩于铡刀之下。同日，晁错家里的老老少少全部被抄斩。晁错被杀后，汉景帝问邓公叛军罢兵否？邓公曰：“吴王为反数十年矣，发怒削地，以诛错为名，其意非在错也。”杀了晁错只能使大臣不敢说话，对国家没有一点好处，晁错所主张的削藩之策是尊敬京师的一项伟业。三、 对景帝诛晁错事件的评价 据当时的形势分析，景帝诛晁错是暂时地缓兵之策。从以上分析来看，晁错的命运悲剧不仅是个人性格、思想因素所致，也是封建君主与统治的牺牲品。这些因素综合作用造成了晁错的悲惨命运，既是历史的偶然，也是历史的必然。