1、 第4课专制集权的不断加强课后提能再巩固时间：45分钟 满分：100分一、选择题(本题共12小题，每小题4分，共48分)1(2019黑龙江大庆实验中学高一期末)历史学家黄仁宇说：“(汉代)有些地区秦朝所设郡县仍原封不动地任其存在，其他地区则派遣新任命的王侯，世守为业。”据材料判断，汉代实行()A郡县制度 B郡国并行制C内阁制度 D转运使制度解析：材料中的“(汉代)有些地区秦朝所设郡县仍原封不动地任其存在”表明郡县制得以保留；“其他地区则派遣新任命的王侯，世守为业”反映的是封国制，由此可知汉代实行郡国并行制，B项正确。答案：B2汉书武帝纪记载，元朔二年，“春正月，诏曰：梁王、城阳王亲慈同生，愿以
2、邑分弟，其许之。诸侯王请与子弟邑者，朕将亲览，使有列位焉。于是藩国始分，而子弟毕侯矣”。材料论述的措施 ()A使封国的数量超过了郡县 B削弱了诸侯王的实力C彻底解决了王国问题D加强了对诸侯王的监察解析：本题考查学生理解材料信息分析问题的能力。由材料中汉武帝准许“诸侯王请与子弟邑”“藩国始分，而子弟毕侯矣”可知，这是指“推恩令”的实行；该制度将一个大的王国分成许多小的侯国，从而削弱了诸侯王的实力，加强了中央集权，故B项符合题意。A、D两项与史实不符。C项中“彻底”有误。答案：B3(2018全国卷)据学者研究，唐朝“安史之乱”后百余年间的藩镇基本情况如下表所示。“安史之乱”后百余年间唐朝藩镇基本情
3、况表藩镇类型数量(个)官员任免赋税供纳兵额与功能河朔型7藩镇自擅不上供拥重兵以自立中原型8朝廷任命少上供驻重兵防骄藩边疆型17朝廷任命少上供驻重兵守边疆东南型9朝廷任命上供驻兵少防盗贼由此可知，这一时期的藩镇()A控制了朝廷财政收入 B彼此之间攻伐不已C注重维护中央的权威 D延续了唐朝的统治解析：由表格数据可知，唐代的藩镇除了河朔型擅自任免官员、拥兵自立外，其他类型的藩镇均由中央任免，并且驻兵防止分裂和异族进犯，维护社会治安。由此可知，“安史之乱”后的藩镇基本维护了唐朝的统治，故D项正确；材料中大部分藩镇是上缴赋税的，并且唐朝除了藩镇的税收外，还有其他财政收入，故A项错误；表格体现不出藩镇彼此
4、攻伐不已，故B项错误；河朔型藩镇拥兵自重、与朝廷对抗，威胁到中央权威，故C项错误。答案：D4“比之隋朝和唐朝的统治者，宋朝统治者接受更多的后备人员进入官僚体制，并为那些适合在政府的某个职位上工作的人提供丰厚的薪金。他们甚至安置文职官员来监管军队。”这种做法()A增强了军队的战斗力B进一步提高了行政效率C减少了政府财政支出D使中央集权进一步强化解析：材料反映了宋代采用分化事权和文官制度，体现了中央对地方控制的加强，中央集权进一步强化，D项正确。答案：D5宋史专家邓光铭在论宋学的博大精深中说：“在宋太祖、太宗相继统治时期内，在中央政府的各个部门之间，宰相与副相之间，州郡政府的长贰之间，充分利用其相
5、互的牵制作用。”下列能说明州郡政府的长贰之间相互牵制的史实是()A知州“三岁一易”B另设参知政事、枢密使、三司使C将禁军的统领权一分为三D公文由知州和通判联合署名解析：宋代中央集权加强，在地方上派遣文臣担任知州，与通判相互牵制，材料中“州郡政府的长贰之间”的相互牵制主要体现在公文由知州和通判联合署名。答案：D6(2019吉林省吉林市十三中高一期末)帝尝召缙等曰：“尔七人朝夕侍左右，朕嘉尔勤慎因各赐五品服。”又以立春日赐缙等金绮衣，与尚书埒(等同)，缙等入谢，帝曰：“代言之司、机密所系，且旦夕侍朕，裨益不在尚书下也。”据此判断，下列关于明朝内阁制说法正确的是()A材料中的两个“帝”是指明太祖B内
6、阁官员与六部尚书地位相等C内阁是协助皇帝处理国政的重要机构D内阁代替皇帝处理机密的重要事务解析：明朝内阁是皇帝的咨询顾问机构，是协助皇帝处理国政的机构，C项正确；材料中的缙，指的是解缙，其入值内阁时是在明成祖之时，A项错误；内阁不是正式的中央机构，内阁官员的级别要低于六部尚书，B项错误；内阁不能代替皇帝处理国政，D项错误。答案：C7明初中央“设五府、六部、都察院等衙门，分理天下庶务，彼此颉颃(不相上下)，不敢相压，事皆朝廷总之，所以稳当”。这一做法的实质是 ()A废除丞相，缓和君臣矛盾 B各机构平等，避免权力集中 C各机构相互制约强化君主专制 D各部权力分明，提高效率解析：明朝的五府、六部、督
7、察院分别负责军事、行政、监察事务，这样各机构相互制约，强化了君权。 答案：C8明代大学士叶向高说：“我朝阁臣，只备论思顾问之职中有一二权势稍重者，皆上窃君上之威灵，下侵六曹之职掌，终以取祸。”从材料中看出明代的阁臣()A是位高权重的丞相 B是皇帝处理政事的助手C完全剥夺六部的权力D是明代祸乱的根源解析：从材料中的“我朝阁臣，只备论思顾问之职”“中有一二权势稍重者，皆上窃君上之威灵，下侵六曹之职掌，终以取祸”可知，内阁阁臣只是皇帝的助手，其权力来自于皇权和对下属权力的侵夺，最终导致祸及自己，B项正确。答案：B9清朝嘉庆时“如无大典礼或大会议，(内阁)大学士可终年不至(内)阁，故必兼一管部，方有趋
8、公之地耳”。这一现象的出现主要是由于()A内阁是国家多余机构 B国家政治稳定以致无事可理C军机处职权范围的不断扩张D内阁大学士不关心国家政务解析：内阁是国家重要机构，不是多余的，A项错误；内阁阁员不到内阁不是其不关心政务，也不是国家稳定无事可理的体现，而是军机处取代内阁成为国家权力中枢，B、D两项错误，C项正确。答案：C10(2018北京卷)乾隆继位之初，曾裁撤军机处，但第二年又下旨：“目前两路军务尚未全竣，且朕日理万机，亦间有特召交出之事，仍须就近承办”，将其恢复，此后军机处“军国大计，罔不总揽”“内阁宰辅名存而已”。这表明()A清朝内阁权力得到加强B清朝中央集权遭到削弱C军机大臣获得宰相职
9、位D军机处有助于加强皇权解析：根据材料中的“内阁宰辅名存而已”可知，内阁已经名存实亡，不可能权力得到加强，排除A。清朝中央集权遭到削弱在材料中没有体现，排除B。结合所学可知，军机大臣品级不高，每日接受皇帝召见，跪受笔录，本身无决策权， 不能等同于宰相，而且早在明朝初期已经废除宰相制度，排除C。结合所学，乾隆从裁撤军机处到恢复军机处，关键在于军机处有利于皇权加强，故选D。答案：D11(2019广东汕头高一期末)康熙皇帝曾说：“臣下可仕则仕，可止则止，年老致政而归，抱子弄孙，犹得优游自适；为君者勤劬一生，了无休息之日。”由此可知康熙时期()A君主权力高度集中B中央集权空前加强C官僚制度尚未成熟D君
10、臣权限划分不明解析：从材料中的“为君者勤劬一生，了无休息之日”可知，皇帝权力高度集中，不会下放权力，A项正确；中央集权强调的是中央对地方的控制，材料中没有体现，B项错误；官僚政治早在唐朝就已成熟，C项错误；古代封建社会下，君臣界限分明，D项错误。答案：A12梁启超在论述中国古代专制政治发展时说：“专制权稍薄弱，则有分裂，有分裂则有力征，有力征则有兼并，兼并多一次，则专制权高一度，愈积愈进。”从中国古代历史整体来看，这一论述中可以确认的是()A君主专制是维系统一的主要条件B分裂动荡是专制权力产生的前提C专制程度随历史进程而不断加强D武力夺取政权是专制制度的基础解析：A、D两项不符合先秦的史实；分
11、裂动荡未必引发专制，排除B项；从“兼并多一次，则专制权高一度，愈积愈进”可知，专制程度随历史进程而不断加强，C项正确。答案：C二、非选择题(本题共2小题，第13题26分，第14题26分，共52分)13(26分)阅读下列材料，回答问题。材料一：汉兴之初，海内新定惩戒亡秦孤立之败，于是剖裂疆土，立二等之爵。然诸侯原本以大，末流滥以致溢，小者淫荒越法，大者睽孤横逆，以害身丧国。汉书诸侯王表材料二： (晁错)说上曰：“昔高帝初定天下，昆弟少，诸子弱，大封同姓。今削之亦反，不削之亦反。削之，其反亟，祸小；不削，其反迟，祸大。”史记吴王刘濞列传材料三： (主父偃)说上曰：“今诸侯或连城数十，地方千里以法割
12、削之，则逆节萌起，前日晁错是也。愿陛下令诸侯得推恩分子弟以地，侯之。彼人人喜得所愿，上以德施，实分其国，必稍自削弱矣。”汉书主父偃传(1)材料一、二认为西汉初年分封诸侯的主要原因是什么？(10分)(2)依据材料二、三指出，晁错和主父偃主张解决王国问题的手段有什么不同？这些手段实施的结果怎样？(10分)(3)结合上述材料和所学知识概括指出，西汉王国问题的解决从根本上说明了什么？(6分)答案：(1)主要原因：刘邦认为秦亡原因在于没有实行分封制；汉高祖刘邦的同姓子弟寡少。(2)手段：晁错主张强制削夺王国封地；主父偃主张通过分割封地削弱王国势力。结果：前者促使矛盾激化，直接引发“七国之乱”；后者削弱了
13、王国力量，加强了中央集权。(3)说明：中央集权的强大、措施或政策的得当是社会安定的重要保证。14(26分)阅读材料，回答问题。材料一：宰相之职，佐天子、总百官、治万事，其任重矣。然自汉以来，位号不同，而唐世宰相，名尤不正。初，唐因隋制，以三省之长中书令、侍中、尚书令共议国政，此宰相职也。其后，以太宗尝为尚书令，臣下避不敢居其职，由是仆射为尚书省长官，与侍中、中书令号为宰相，其品位既崇，不欲轻以授人，故常以他官居宰相职，而假以他名。自太宗时，杜淹以吏部尚书参议朝政，魏征以秘书监参预朝政，其后或曰“参议得失”“参知政事”之类，其名非一，皆宰相职也。 欧阳修新唐书职官志材料二：国初定制，设议政王大臣
14、数员，皆以满臣充之。凡军国重务不由阁臣票发者，皆交议政王大臣会议。每朝期，坐中左门外会议，如坐朝仪。雍正中设立军机处，议政之权遂微，然犹存其名以为满大臣兼衔。乾隆壬子，纯皇帝特旨裁之。 啸亭杂录材料三：皇权至高无上而无所不统的属性，使得全体臣民都是皇权统治和奴役的对象，没有平等可言。在皇帝制度创立后的历史中，皇权意识不断地膨胀却缺乏对其应有的制约与限制。正因为如此，在历史上才会出现不少皇帝滥用权力的现象，给社会造成了巨大的伤害。 赵斌浅析中国古代皇帝制度的利与弊(1)材料一反映了隋唐时期宰相制度具有怎样的特点？根据材料二，说明议政王大臣会议机构权力发生了怎样的转移？(12分)(2)汉、唐、明、
15、清是中国历史上四个统一的封建王朝，其中枢权力机构的演变过程为内朝三省六部内阁军机处。据此归纳出皇帝集权的两种方式及其作用。(6分)(3)结合材料三的观点及所学知识谈谈你对皇帝制度的认识。(8分)答案：(1)宰相一职增多；集体共议国政；假借其他官名行宰相职责，分散宰相权力。清初，议政王大臣会议权力很大，他们对军国大政有直接处置权。雍正时期设立军机处以后，议政王大臣会议的权力明显被削弱；乾隆时期，议政王大臣会议被取消，权力全部转移到皇帝手中。(2)一种是起用身边的亲信近臣，组成决策核心机构；另一种是令多人共行“宰相”之职，使其相互牵制。(3)皇帝制度在一定程度上有利于封建国家的统一、稳定和社会经济的发展；但在该制度下，皇权独尊，极易形成皇帝集权专制，并且滋生腐败，不利于社会的长远发展。