ImageVerifierCode 换一换
格式:DOC , 页数:2 ,大小:56.50KB ,
资源ID:1068175      下载积分:5 金币
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝扫码支付
验证码:   换一换

加入VIP,免费下载
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.ketangku.com/wenku/file-1068175-down.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(2013高考语文热点阅读:霸气的“捐款”.doc)为本站会员(高****)主动上传,免费在线备课命题出卷组卷网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知免费在线备课命题出卷组卷网(发送邮件至service@ketangku.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

2013高考语文热点阅读:霸气的“捐款”.doc

1、2013高考语文热点阅读:霸气的“捐款”身处经济欠发达地区,能按时、足额领上一份足以养家糊口的工资,在一般人眼里,这该是一件多么难得和幸福的事情。所以,当我每月从银行将工资卡上的数字兑成现金时,心头漾起的第一个感觉便是满怀感恩。记得前些年,一年十二个月中,我所在地区的行政事业单位员工能够足额领取工资的绝不会超过一半的月份,其中扣款最多的因由便是捐款。有捐给红十字会的,有捐给残疾人的,有捐给义务兵家属的,有捐给下岗工人的,有捐给灾区的,有捐给失学儿童的,有捐给学校修建校舍的“捐款”名目之繁多,只有你记不清的,没有他们想不出的。似乎社会上那些需要救助的弱势群体的生活都是靠行政事业单位职工的捐款在支

2、撑着。尤其是到了年关,这“捐款”更是层层加码如约而至。其实最让人郁闷的还不是“捐款”这一行为本身,而是这些数额庞大的款项的去向,你想找个打听的地方都没有。高考资源网如今,“以扣代捐”的现象得到了一定程度上的遏制,工资莫名缩水的现象也较前大为改观,这至少体现出政府部门对公民的私有财产的一种形式上的尊重。说“形式上”,是因为虽说某些部门不再在职工工资背后伸手以扣代捐,但“统一捐款”的意识在某些地方官员的头脑里并未根除。不搞以扣代捐,但定下数额公然摊派的现象还是屡见不鲜。我所在的地区今年下半年就已经搞过两次“摊派式”捐款。一次是为了拓展城市绿地面积而进行的“捐出一棵树”活动(当然不是真的“捐出一棵树

3、”,只是要你捐出能买一棵树的钱而已),一次是最近发起的“慈善二日捐”(即捐出两天的工资,发展慈善事业)活动。两次捐款,每人都要掏上数百元。我们单位领导在传达上级“慈善二日捐”捐款通知时插了一句话:“上级领导布置捐款任务时明确,哪个单位捐款不到位,哪个单位领导必须在大会上作检查,检查过后还要补齐捐款。”你看,普天之下,哪里的“捐款”有这样霸气?高考资源网关于上文提及的这两件有关捐款的事,我只想提出三个问题。第一,城市绿化和福利事业国家有没有专项拨款?地方有没有专项提留?若有,这笔钱本身就出自包括我们这些工薪阶层在内的纳税人之手,凭什么要让所谓“靠财政养活”的人再出第二份?如果这些方面的资金不足,

4、那就应当量力而行,而不应当为了某些人的政绩需要设计出所谓的“跨越式发展”的蓝图,以致让治下百姓去为这种“跨越式发展”所付出的巨额成本买单。不少地方盲目发展,胡乱投资,资金消耗远远突破预算,只能靠大量借贷或强迫捐资来对付,其结果是借贷借出巨大的债务漏洞,捐资捐出沸腾的民怨。这与“科学发展观”是背道而驰的。其次,“捐款”本是一种社会责任感和爱心的体现,应该体现出完全自愿和量力而行的原则。一旦把“捐款”变成一种行政命令下的被迫的行为,这种“责任感”和“爱心”又何从体现?在那些“被捐款”者当中,有些人本身就家境不佳,一些人家中有患病和失业者,这些人本身就需要救助,而那种“摊派式”捐款岂不是让他们的生活雪上加霜?再有一点,就是这些“捐款”的去向问题。我们捐出了本属于自己的个人收入,我们就有权利知道这些钱的下落。一个“郭美美”已让多少国人对中国的慈善事业和善款使用机制产生疑虑,我们的政府部门在保管和使用“捐款”时就不能再“深藏不露”了。老百姓的钱一出手便泥牛入海杳无消息,你想下一次再“振臂一呼,善款云集”就不那么容易了。高考资源网何时捐款不再靠摊派,处理捐款不再是一笔糊涂账,社会就真的进步了。

网站客服QQ:123456
免费在线备课命题出卷组卷网版权所有
经营许可证编号:京ICP备12026657号-3