1、诚信危机,有“危”无“机”吴捕快公元前 403 年，周威烈王正式承认韩、赵、魏三家为诸侯。资治通鉴开篇第一句就是“初命晉大夫魏斯、赵籍、韩虔为诸侯”。这个魏斯，就是战国时期魏国的开国君主，魏国百年霸业的开创者魏文侯。战国策里记载了一个魏文侯的小故事：魏文侯与虞人期猎。是日，饮酒乐，天雨。文侯将出，左右曰：“今日饮酒乐，天又雨，公将焉之？”文侯曰：“吾与虞人期猎，虽乐，岂可不一会期哉？”乃往，身自罢之。魏于是乎始强。故事的大意是说，魏文侯同管理山泽苑囿田猎的官员约定了打猎的时间。到了这天，魏文侯与百官饮酒非常的高兴，天下起雨来。文侯起身要去赴约，左右的侍臣说：“今天饮酒非常快乐，天又下雨了，您要
2、去哪里呢？”魏文侯说：“我与别人有约，今天要和他们一起去打猎。虽然现在很快乐，但是怎么能不按时赴约呢？”于是魏文侯停止了宴席，亲自前往。魏国从此变得强大。用现代人的观点来看，“魏于是乎始强”前面似乎少了一句过渡的话，如果补上，那就应当是魏文侯很守信，大家都很信任他，所以，魏国就慢慢强大起来了。魏文侯的小故事让笔者想到了前华人首富李嘉诚的一个小故事。李嘉诚刚做塑料花生意的时候，常在皇后大道看到一个行乞的妇人，四五十岁，很斯文的样子，李嘉诚每次路过都会给她钱。一天，李嘉诚问她会不会卖报纸，妇人说有老乡干这个，李嘉诚便让她带老乡来见面，想帮他们做个小生意，靠自己的双手维持生活。在约好见面的那天，有个
3、客户刚好要到李嘉诚的工厂参观。客户至上，必须接待。交谈中，李嘉诚找机会跟客户说：“抱歉，我失陪一下。”便匆忙离开，飞奔向约定地点。李嘉诚见到那位妇人和她的老乡，做了简短的交流后，就把钱交给她们。妇人问李嘉诚的名字，李嘉诚没有告诉她，只要她答应一件事，努力工作，不要再沿街乞讨，之后就飞奔回工厂了。多年以后，曾有人问李嘉诚经商成功的秘诀，李嘉诚说，“无他，一字矣信。”从周易的“人之所助者，信也。”到诗经的“谓予不信，有如皦日”。从论语的“人而无信，不知其可也。”到左传的“无信患作，失援必毙。”“信”，就一个字，却是中国传统文化中最重要、最核心的内容之一。但是在市场经济的浪潮中，“信”字被抛之于脑后
4、，弃之如敝履。远的不说，2019 年仅上市公司中就有康美药业、康得新、獐子岛、东旭光电、雏鹰农牧、风华高科、藏格控股、香溢融通、辅仁药业、仁智股份等通过虚增营业收入、虚增存货等方式虚增利润。2020 年 4 月，在美上市的瑞幸咖啡自曝虚增交易额。而此前，瑞幸咖啡曾发布公告坚决否认浑水报告中指出的捏造财务和运营数据的所有指控。随后好未来自曝称：公司在内部审计过程中发现了某些“员工不当行为”，公司怀疑涉事员工与外部供应商合谋通过伪造合同和其他文件来夸大销售收入。事情发生之后，瑞幸咖啡总裁办发布内部信称，目前包括 COO 刘剑在内的 4 名相关当事人已被停职，并强调“公司对此事表示震惊”。无独有偶，
5、好未来则声称，涉事员工已被拘留，公司高度重视其商业行为的诚信及员工道德规范，对违法行为零容忍。多么熟悉的套路，公司不知情全是临时工干的。笔者姑且相信，公司不知情。但是公司的不知情，除了“甩锅”之外，恰恰说明了公司治理中存在的诸多问题。首先是审计委员会失效。一般来说，审计委员会作为重要的内部控制机制，审计委员会成员必须具备会计及审计方面的专业知识，对于公司内部的会计行为及披露的报表有较强的监督职能，显然，公司内部审计没有发挥正常作用，审计委员会未进行有效的监督，可以说委员会功能基本上处于缺失状态。另外可以肯定的是，独立董事不“独立”或者“不作为”。独立董事对公司造假行为是否一无所知？答案无论“是
6、”或者“否”，都说明独立董事已经失去了其应有的独立性，或者没有尽到自己的监督职责。是否也应当给公众投资者一个说法呢？瑞幸造假，除造成股价暴跌之外，也可能遭遇全球投资者的集体诉讼，瑞幸咖啡的结局几乎可以预见了。毕竟，任何时候，依法诚信经营都是企业安身立命之本。作为上市公司，更应当严格遵守相关市场的法律和规则，真实准确完整地履行信息披露义务，这既是对市场、对股东负责，也是对自己负责。前车可鉴，殷鉴不远。但我们似乎只有金鱼七秒钟的记忆：2011 年，东南融通等部分中概股的财务造假，已经让全体中概股背上黑锅，经历了严重的“诚信危机”。大部分中概股都经历了：“流血上市”、股价重挫、再融资困难、焦头烂额找机构背书、千方百计后仍不得不退市。“危机”，我们常说“危”中有“机”，但是“诚信危机”，只有“危”，没有“机”。
